Call of Wayne

Ich bin jetzt ausnahmsweise mal kein GameStar-Redakteur, sondern ein höchst subjektiv formulierender Fan eines Spiels. Oder vielmehr einer Serie, die -- wie ich finde -- gerade den Bach runter geht. Die Rede ist von "Modern Warfare", das morgen in die dritte Runde geht. Beim Spieleladen meines Vertrauens konnte ich den heiß erwarteten Shooter bereits am Freitag erstehen und übers Wochenende durchspielen. Keine Überraschung: Auch das neueste "Call of Duty" dauert gerademal fünf bis sechs Stunden. Doch das ist es nicht, was mich so auf die Palme bringt.

Wie meine Kollegin Petra finde ich, dass es die Belanglosigkeit ist, mit der "Modern Warfare 3" seine Geschichte erzählt. Da ballern die bösen Russen Amerika und halb Europa zu Klump, und mir geht es gelinde gesagt am A vorbei. Warum? Weil mir das Spiel zu keinem Zeitpunkt das Gefühl gibt, dass ich an der Situation überhaupt irgendetwas ändern könnte. Stets laufe ich nur anderen Soldaten hinterher, niemals darf ich etwas tun, was für die Mission wichtig oder gar entscheidungsträchtig wäre. Im Gegenteil: Am Ende jedes zweiten Auftrags läuft etwas schief. Entweder geht eine Bombe hoch oder eine entführte und schließlich aufgespürte Person wird vor meinen Augen nochmal entführt. Soll das die Aussichtslosigkeit der Lage verdeutlichen? Bei mir sorgt das eher für ein unbefriedigendes »Warum mache ich all das überhaupt«- Gefühl. Zumal das Programm mit erschreckender Lieblosigkeit und mangelnder Logik zwischen den Hauptfiguren hin- und herhüpft und ihnen bisweilen Charakterzüge verpasst (Captain Price!), dass ich die Lust verliere, solche Typen überhaupt zu spielen.

Gut, Story und "Call of Duty", das passte mit Ausnahme von "Black Ops" ja noch nie so wirklich zusammen. Dann konzentriere ich mich eben auf die Spielmechanik: das Ballern, die Action, der pompöse Michael-Bay-Kawumm. Um abermals enttäuscht zu werden. Ja, Infinity Ward legt unter anderem London, Paris, Berlin und Hamburg in Schutt und Asche. Ja, es fliegen mehr Helikopter und Panzer in die Luft, als in allen bisherigen "Call of Dutys" zusammen. Allerdings verpufft das lauteste Spektakel zum austauschbaren Dauerrauschen, wenn es an Höhepunkten fehlt. Wo sind die denkwürdigen Momente, wie wir sie aus dem ersten "Modern Warfare" kennen? Die hochgradig spannende Sniper-Mission in Pripyat zum Beispiel oder der Atomschlag, von dem ich bis heute eine Gänsehaut habe? Selbst der in dieser Hinsicht bereits schwächelnde zweite Teil hatte noch den einen oder anderen Aha-Effekt zu bieten.

"Modern Warfare" hat sich überlebt. Die Serie tritt sein Jahren auf der Stelle und wird es auch weiterhin tun, wenn sich das Spiel -- wovon auszugehen ist -- wieder wie geschnitten Brot verkauft. Wäre ich Activision, ich würde es genauso tun. Wenn sich aber nicht bald etwas tut in "Call of Duty", war es das letzte Geld, das ich für die Shooter-Reihe ausgeben werde.

Ich geh jetzt wieder "Batman: Arkham City" spielen. Da merkt man wenigstens, mit wie viel Hirn, Herzblut und Liebe zum Detail gearbeitet wurde.